Por Jorge Gonzalez / Héctor Sandoval
Ciudad Victoria, Tamps.- Luego de haber otorgado la suspensión provisional ante una eventual orden de aprehensión, el mismo juez federal frenó esta decisión negando el amparo de Ursula Patricia Salazar Mojica, por lo que la diputada local, solicitó un nuevo amparo, ahora contra el Congreso de Tamaulipas.
De acuerdo el juicio de amparo 695/2022, el juez habría dado la suspensión provisional para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado que actualmente se encuentran y no se prive de la libertad a la referida parte quejosa, sin embargo, en el último momento se negó dicha solicitud.
En este caso, este lunes la diputada Ursula Salazar promovió un nuevo juicio con expediente 978/2022 para solicitar la protección de la justicia federal contra actos del Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas y otras autoridades, por violar diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“El juicio de amparo número 978/2022 promovido por U.P.S.M., solicitando el amparo y la protección de la justicia federal contra actos del Congreso del Estado Libre y Soberano del Tamaulipas, con residencia en esta ciudad y de otras autoridades.
Algunos de estos son el artículo son: 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución… así como de las garantías para su protección; artículo 14. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Para que el juez determiné otorgar o negar este nuevo amparo, este 7 de junto a las 9:30 horas se llevará a cabo la celebración de la audiencia de este incidente
La decisión de haber negado el amparo luego de haber procedido con la suspensión provisional, se justifica en que un acto como la declaración de procedencia, que constituye solo un requisito de procedibilidad previo al ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, debe pesar más el interés colectivo en el sentido de que no quede sin perseguirse la comisión de un delito cometido por alguno de dichos servidores públicos, de lo contrario, se podría correr el riesgo de que al amparo de la inmunidad constitucional de que gozan los servidores públicos pudieran quedar impunes delitos cometidos por dichos.
Con ello, para que el juez determiné otorgar o negar este nuevo amparo, este 7 de junto a las 9:30 horas se llevará a cabo la celebración de la audiencia de este incidente.
Cabe señalar que la quejosa solicitó mantener el expediente oculto, “de ser necesario modifique o suprima los datos sensibles publicados en la lista de acuerdos publicada el 26 de mayo del año en curso, así como del expediente electrónico”.
